背起行囊去旅行

大約在十多年前吧，那時教科書還在說台灣是亞洲四小龍之首，日本以精緻、務實的競爭力，成為台灣學習的目標，於是，那時候我們常說，日本能，台灣為什麼不能？以日本為師，台灣努力急起直追，同時，台灣也認為自己一定追得上。



但是，今天早上，當我看著陳文茜的「世界新聞週報」，雖然我不喜歡韓國人的無禮、慓悍、自大、護短、沒品、小氣……，但我也不禁有點害怕地想著，韓國能，台灣為什麼不能？



首先是韓國的企圖心。南韓濟州島是因為政治人物的醜聞才被廣為人知，但這個面績只有台灣二十五分之一的小島，卻包含了韓國旺盛的企圖心：取代香港，成為亞洲轉運中心。

南韓將這個島規劃為觀光、交通轉運的重鎮，韓國政府瞄準外國人，以優惠的條件讓濟州島上有七座觀光級的大型賭場，企圖取代澳門的風光；開放簽證、規劃航線，讓經由濟州島前往上海、北京，比經由香港還節省二小時；要一舉拿下亞州轉運中心的利益。而為了讓外資進入，只要投資5億(還是10億，我忘了)，就可以投資賭場，各國遊客轉機，都可以獲得免簽證、免費接送交通的半日市區觀光。

這也還好，但另一則新聞，就真的讓我不得不佩服韓國人。那就是首爾之心，清溪川的整治。



清溪川就是像台北的淡水河，隨著經濟的發展，垃圾往河裏倒、空中高架橋穿越、凌亂、髒污，清溪川是南韓首都首爾的痛，就像淡水河之台北的痛一樣。



但，只要三年，沒有發一毛補償金，完全利用溝通協商，沒有動用公共基金、沒有加稅，完全由首爾政府省下的經費，韓國人達到了讓河兩岸十幾萬攤販和平拆遷、拆除妨礙觀瞻的高架橋、搶救古蹟，讓清溪川成為清水潺潺、民眾接近，讓清溪川除近在夏季時溫度降低三點六度，風速增加百分之五十。外賓、民眾，日夜都爭相參觀的地方。



這其中讓我驚嘆的細節還包括：禁用炸藥擾民，拆除高架橋時以線切方式進行，拆除的六十八萬噸廢棄物全數回收；同時間考古學家進入下水道搶救古蹟，規劃成立文化館，讓民眾了解政策進而配合；以二十五個團體培養義工，一年內舉辦二千多場說明會，運用義工進行溝通、協調、政策解釋；運用市中心更有經濟效益的廢棄足球場空地，讓攤販願意遷移河兩岸；為了改善清溪水冬季枯水、夏季暴虎的情況（這點是和台灣河川相同的特性），每日抽漢江十噸的水，控制清溪川的水量；而漢江是南韓居民排放民生用水的河川，因此，還同時建設了兩種水管以分離污水及抽取乾淨水，二年三個月，環環相扣的清溪川整治工程完成，它成為南韓的驕傲，也讓首爾市長李明博成為聲望最高的準總統候選人。

接下來，還有二個大型的公共建築即將完工，企圖到２０１０年讓清溪川的沿岸成為金融中心，市容、產業、觀光都會達到世界級的水準。



我不知道從我的描述中，大家能不能感受到當時我看這兩則新聞時，我的羨慕和嫉妒，以及傷心。